La HC du Karnataka rejette la suspension du NCLT sur la deuxième émission de droits de Byju et renvoie l’affaire au tribunal

La HC du Karnataka rejette la suspension du NCLT sur la deuxième émission de droits de Byju et renvoie l’affaire au tribunal

La Haute Cour du Karnataka a rejeté le 2 juillet l’ordonnance du National Company Law Tribunal (NCLT) qui empêchait Byju’s, en difficulté, de lancer une deuxième émission de droits.

Mardi, le juge Krishna Kumar de la Haute Cour du Karnataka a déclaré qu’il renvoyait l’affaire au NCLT pour un nouvel examen. Une copie détaillée de l’ordonnance est attendue.

Le 12 juin, la NCLT a ordonné à Byju’s de maintenir le statu quo concernant les actionnaires existants et leur actionnariat. Byju’s avait fait appel de cette décision devant la Haute Cour.

Des investisseurs, tels que Peak XV Partners, General Atlantic, Chan-Zuckerberg Initiative et Prosus, ont déposé une demande auprès du National Company Law Tribunal (NCLT) pour stopper la deuxième émission de droits de Byjus. Ils ont exprimé leur inquiétude quant au fait que l’émission de droits pourrait entraîner une dilution supplémentaire de leur participation dans la société.

Ces investisseurs ont exprimé leurs inquiétudes quant à une mauvaise gestion présumée au sein de Byju’s et ont déposé une requête visant à interrompre l’émission de droits. Ils soutiennent que la valorisation proposée pour l’émission de droits est nettement inférieure à la valorisation maximale de Byju, qui s’élève à 22 milliards de dollars, et qu’elle est inférieure à 99 % de la valeur de l’entreprise.

La deuxième émission de droits a débuté le 13 mai et devait se terminer le 13 juin.

« Ce tribunal interdit par la présente aux défendeurs (Byju’s) de poursuivre l’émission de droits actuelle qui est en cours, jusqu’à ce que la requête principale soit réglée. Les défendeurs sont en outre tenus de conserver les montants perçus jusqu’à présent depuis l’ouverture de la deuxième émission de droits en relation avec cette offre sur un compte séparé qui ne devrait pas être utilisé jusqu’à ce que la requête principale soit réglée », peut-on lire dans l’ordonnance du NCLT du 12 juin.

Il est fréquent que les décisions du NCLT fassent l’objet d’un appel devant le National Company Law Appellate Tribunal (NCLAT). Cependant, dans ce cas, Byju’s a choisi de déposer une requête auprès de la Haute Cour au lieu de passer par le NCLAT pour une procédure judiciaire plus approfondie.